#DesdeAbajo: En Estado Unidos, la política electoral siempre ha disfrutado de un discurso polarizado

Rodolfo Montes de Oca

Desde abajo, es una serie de entrevistas que busca abordar las elecciones presidenciales en #USA bajo una óptica distinta, haciendo énfasis en los movimientos sociales y los grupos de base que no se ven representados en esta elección. En esta entrega hablamos con Sara Rahnoma-Galindo vive en Los Angeles, #California. Forma parte del colectivo editorial de Perspectives on #Anarchist Theory, del Instituto de Estudios Anarquistas, es miembro del sindicato #IWW (Industrial Workers of the World). Aquí te dejamos una perspectiva distinta del #ElectionDay

Desde una perspectiva anarquista… ¿Como ves estas elecciones en USA?, ¿Dos caras de la misma moneda?

 Desde una mirada amplia, esta elección presidencial es sin duda, más de lo mismo. La estructura detrás de la política electoral no ha cambiado, pese a que el actual presidente sea un hombre Afro-Americano. Esta no cambiará, sea con una mujer en la Casa Blanca o un hombre que se postula como un oligarca ajeno a una carrera política típica. Ambos candidatos vienen de vínculos densos dentro del sistema que perpetúa el orden político conectado al capitalista. La única diferencia en esta ronda de elecciones presidenciales ha sido el nivel de polémica hacia cuestiones sociales en las que el racismo, xenofobia, misoginia, homofobia y fascismo han aparecido en la superficie descaradamente. Demócrata o republicana, la agenda política de la oligarquía sigue viendo a la mayoría de la población como ovejas ingenuas que no diferencian entre golpes suaves dados por Clinton o los fuertes golpes hablados por Trump. Esto ha creado una gran ola de confusión para algunos, odio y miedo para la mayoría. Se ha confundido que una mujer sea lo mismo que una feminista o que un multi-billonario entienda la realidad de la gente común y en ambos casos que estén brindando opciones diferentes. Trump profesa un tipo de rebeldía falsa en contra de su propio partido y demanda un limpiamiento de la población que excluye y criminaliza a grandes sectores ya marginados, cosa que los republicanos no están acostumbrados a hacer abiertamente. Entonces en realidad no cambia nada, solo se intensifica lo ya establecido. Sea Hillary o Trump, o un tercer partido, el pueblo pobre, el pueblo trabajador, no estará ganando esta elección.    

¿Por qué existe un bipartidismo tan fuerte en USA?

En Estado Unidos, la política electoral siempre ha disfrutado de un discurso polarizado, es decir, todo se ve solo en dos tonos: blanco y negro, bueno y malo, patriota o terrorista, demócrata o republicano, etc. De esta manera el deber cívico se realiza sólo en relación a estos y el involucrarse con políticas de sobrevivencia se minimiza al voto cada 4 años, en vez de tener presencia y voz habitual en todo ámbito sociopolítico y económico. Los medios de comunicación de masa empeoran esto con entretenimiento que trunca la conexión entre la pobreza, la guerra, el racismo, la violencia y el haber cedido el poder a los políticos por medio de un voto que una y otra vez nos ha llevado solo a miserables mejoras. 93% del país es elegible para votar, pero solo alrededor de 53% de este vota, lo que muestra una indiferencia o descontento a la política de estado al igual que una inseguridad de cómo cambiar las cosas. Me parece que en los últimos 20 años la necesidad de buscar alternativas ha ido en crecimiento, con altas y bajas - claro. La falta de movimientos sociales viables también han sido responsables por no proveer perspectivas que contraríen ese polo.  

¿Cómo ves la política de inmigración de ambos candidatos?

Bajo la administración demócrata de Obama, 2.5 millones de personas han sido deportadas, un número mucho mayor en comparación con todos los anteriores dirigentes estatales del siglo XX. Se espera que Hillary Clinton continúe el legado de ese modelo. La propuesta de Trump de edificar un muro en la frontera entre México y Estados Unidos no es cosa nueva. Lo nuevo es querer forzar a México a financiarlo. Pero de hecho George H.W. Bush (republicano) seguido por Bill Clinton (demócrata) incrementaron la vigilancia fronteriza en un 35% y construyeron cientos de kilómetros del presente muro fronterizo. Entonces Trump busca extender ese mismo plan. Lo que da pavor es la política xenofóbica de Trump y como esta ha alentado y legitimado el patrullaje armado paramilitar en algunas regiones fronterizas. Esto ha dado un resurgimiento anti-inmigrante alarmante al interior del país en contra de aquellas personas sin fenotipo anglosajón o de religión no cristiana, los cuales son expuestos a ataques violentos que han llegado hasta la muerte.

Antiglobalization movement, Occupy Wall St… ¿Por qué los anarquistas no logran conectar con esa población Americana descontenta?

Mi parecer es que la población descontenta son en la mayoría creyentes del sistema partidario que se sienten traicionados como clase media y clase media baja. Están buscando maneras extremas tomando la ruta Trump, la cual evoca actuar fuera de lo comúnmente “político.” Y el lado Hillary insiste en salvar la ilusión de democracia de estado poniendo a alguien de diferente fachada pero con interior tipo Thatcher y Reagan. Sobra entonces aquel 47% de ciudadanos elegibles para votar que no lo hacen y el 7% que aunque quisieran no pueden. Es esta franja popular donde vale la pena comenzar y mantener un trabajo constante como anarquistas, sea a nivel individual o como organización. Aunque la pregunta se trata del porqué de la falta de conexión de los anarquistas con la gente de este país, vale recalcar que sí ha habido presencia de anarquistas en varios ámbitos. Por ejemplo, en los últimos 20 años, el movimiento de antiglobalización de los 90s al igual que Occupy Wall Street florecieron desde un praxis anti-autoritario y anti-capitalista. Ambas desafortunadamente fueron efímeras, pero en mi opinión generaron una breve ventana por la cual un segmento de la población buscó alternativas a la realidad que se nos muestra como tal. Se ha hecho trabajo directo y solidario a varias iniciativas, desde las luchas más ancestrales que los compas de pueblos originarios en Standing Rock mantienen, hasta la demandas en contra de el constante asesinato de gente Afroamericana a manos de la policía, el abuso continuo en contra de la gente indocumentada, etc. Sin embargo, las organizaciones, grupos, iniciativas anarquistas en Estados Unidos aún tienen mucho terreno que cubrir, mucho que aprender y mucha coordinación que organizar, aún más cuando los movimientos de izquierda en general se encuentran en un estado frágil.

Desde tu perspectiva… ¿Cuál debería ser la actitud de los anarquistas para este próximo periodo?

Bajo el mando de cualquier partido político que llegue a la Casa Blanca, la actitud del socialismo libertario deber de ser de trabajo continuo y serio en contra y paralelamente a este. Se tendría que trabajar mucho más arduo si Trump llegará a la presidencia y comenzará a aniquilar aquellos que ve como inadecuados. Pero a la misma vez, la política capitalista de Clinton sin reto alguno significa lo mismo, solo que a un nivel disimulado. Como anarquistas, tenemos una tarea didáctica para generar conversaciones que no solo abran la imaginación a alternativas de cómo vivir nuestras vidas, pero también como crear cambios culturales para engendrar confianza en nosotros mismos, en la gente de abajo, y tornar nuestras vidas hacia algo mucho mejor sin tener que sacrificar la libertad. La otra tarea es la de trabajo concreto como actores sociales que somos, en aquellos sectores de tipo social, laboral, educacional, entre nosotros, en el hogar, etc. para que los diminutos intentos de cambiar nuestra sociedad vayan mano a mano con visiones revolucionarias de largo plazo.

#DesdeAbajo in english: There is a huge political vacuum in the United States right now

Rodolfo Montes de Oca

Special Issue in English of #DesdeAbajo about the #ElectionDay in #USA.  In this number Chuck Morse founded the Institute for Anarchist Studies in 1996 and taught at the Institute for Social Ecology. Morse translated the classic biography of the revolutionary Buenaventura Durruti by Abel Paz entitled Durruti in the Spanish Revolution (AK Press).  In 2010, he completed a translation of Juan Suriano’s Paradoxes of Utopia: Anarchist Culture and Politics in Buenos Aires, 1890–1910 (AK Press). He lives in Oakland, CA.

How do you see these elections in the USA ?, Is there any parallelism between these elections and other electoral processes in the past?

We are living through a period of extreme social polarization in the United States and the major political parties are unable to respond to this in a meaningful way. As a result, most Americans regard them with contempt. Although this is not new per se, the degree of contempt for politicians is new. This is both a challenge and an opportunity for anarchists.

What is your opinion on the Obama goverment? ... Uruguayan writer Carlos Maggi said that Barack Obama was a "quiet revolution"... What do you think about it?

Generally speaking, Obama has been more competent and more intelligent than his predecessors and the election of an African American to the presidency is a historic defeat for American white supremacy. However, Obama's foreign policy has been overwhelmingly continuous with that of his Republican predecessors and his domestic policy only slightly different. There has been no revolution.

How do you see the policy on the immigration of both candidates? You dare to affirm as I do the magazine Letras Libres that the Republican candidate is an "American fascist."

Trump is not a fascist in a classical sense, but he is deeply racist and xenophobic and his campaign has mobilized white racists throughout the country. It would probably be impossible to implement his immigration policy, as he articulated it during the campaign, but even partial implementation would be pure terror. Clinton’s immigration policy should be largely continuous with that of the Obama administration.

In Venezuela, President Nicolás Maduro accused Colombian immigrants of being the culprits of the economic crisis, while in the US, the candidate Donald Trump blames Mexican immigrants ... Is it the same policy?

It’s difficult to say. The two contexts are very different.

Why anarchism fails to connect with these discontented majorities? ... Regardless of the winner, what should be the attitude of the anarchists to the new government?

There is a huge political vacuum in the United States right now, and an enormous amount of contempt for politicians and political parties. Anarchists should use this as a basis upon which to talk about alternatives, but we will need to overcome our deep counterculturalism and try to find a way to make our vision as programmatically concrete as possible.

#DesdeAbajo: Hablar de latinos en el contexto de la política para mí es solo una técnica del liberalismo para alentar la colaboración entre clases

Rodolfo Montes de Oca

Desde abajo, es una serie de entrevistas que busca abordar las elecciones presidenciales en #USA bajo una óptica distinta, haciendo énfasis en los movimientos sociales y los grupos de base que no se ven representados en esta elección. En esta entrega hablamos con Arianna Lucia, es venezolana radicada en la #Florida, participo en el movimiento Occupy, es miembro del sindicato Industrial Workers of the World (IWW) y en la Incarcerated Workers Organizing Committee (IWOC)  de Gainsville. Aquí te dejamos una perspectiva distinta del #ElectionDay

Hoy son las elecciones en USA… ¿Cómo ves la elección entre Donald Trump y Hillary Clinton?

Como siempre, es una elección entre dos caras diferentes del capitalismo, del neoliberalismo, y del "imperialismo". Estoy es lo que hay para escoger: De un lado está la destrucción del medio ambiente, la explotación de la clase trabajadora, la masacre encarcelamiento y explotación de la población afroamericana de clase obrera, y el patriarcado; y del otro lado esta exactamente lo mismo. Lo único que hay para decidir es entre el mismo sistema con una fachada abiertamente xenofóbica, machista y racista, o unos oleoductos PC, bombas "interseccionales", murallas multiculturales y represión anti-laboral por parte de jefes "feministas." Es como dijo un compa respondiendo a la propuesta de Obama para cambiar la dirección del DAPL: para los liberales, si no se lo meten por la cara no lo ven. De un lado tienes a un populista abierto que dice lo que le dé la gana (y siempre es asqueroso) y del otro lado tienes a la burocracia fría y la política normal y corriente, que cambia lo que dice dependiendo del momento y de la audiencia.

Después de tantas críticas… ¿Por qué crees que no existe un tercer sector que rompa con el bipartidismo? 

Honestamente no sé cómo contestar. Creo que es por el mismo motivo que no suceden protestas masivas en este país por cosas que causarían cambios de régimen en otros. Odio decirlo, pero la estructura de vida acá reprime cualquier posibilidad se rompa con como dicen “things as usual.” Creo que en este momento, con estas elecciones, si estamos llegando a una coyuntura tan absurda, que capaz la gente si empezara a buscar algo más allá de los dos partidos. Pero al mismo tiempo, a pesar de como ambos candidatos han llegado a tener un perfil tan abiertamente sucio, mucha gente apoya a Hilary o a Trump apasionadamente. Pero un tercer partido obviamente no será la solución. La única solución es un movimiento obrero hacia la revolución social, y el voto no nos llevara hacia esto. 

Como se percibe el voto latino… ¿mucha gente a favor de Trump con su discurso xenófobo?

No se cómo será en otras partes del país, y yo me fui de Miami justo antes de que Trump fuera de un chiste a la realidad como candidato. Hay muchos latinos que apoyan a Trump, sobretodo latinos blancos y de clase media o clase alta. Esto debería ayudar a romper con la farsa de la política de identidad,  pero pareciera que la gente se engancha aún más de lo normal a este discurseo bajo estas circunstancias. Muchos latinos hacen como si no tuviese sentido que otros latinos apoyen a Trump. Se escucha hablar mucho de “nosotros,” pero no sé de qué “nosotros” hablan. Si yo no tengo nada en  común con un empresario multimillonario en Venezuela, ¿porque lo tendría aquí solo porque el español también es mi primer idioma? Y un trabajador inmigrante Maya sin papeles, ¿que se supone que tiene en común con alguien como Marco Rubio? Hablar de latinos en el contexto de la política para mí es solo una técnica del liberalismo para alentar la colaboración entre clases. Los mismos que son racistas y opresores en Latinoamérica lo siguen siendo aquí; y los gueritos de clase alta que apoyan a Hilary, probablemente lo son también. 

¿Qué paso con la masa crítica que se generó en el movimiento Occupy?... ¿se desvaneció o tomo otras formas?

No creo que Occupy haya generado una masa crítica, aunque estuvo más cerca de lo que se hubiese esperado en este país. Yo creo que varió de lugar a lugar, y capaz sirvió en cierto modo para cambiar el discurso nacional. Pero al final Occupy tenía muchos problemas. No desarrollo una verdadera línea política, y aunque habían muchos radicales involucrados en el mejor de los casos llego a una ideología de izquierda más vaga que la de Podemos, y en el peor caso atrajo y le dio plataforma a gente con políticas basadas en conspiranoia cripto-fascista. Lo bueno que salió de Occupy es que muchos radicales de la izquierda pudieron juntarse en ese espacio y también mucha gente se radicalizo. Ahora el nuevo movimiento es Black Lives Matters, que al igual que Occupy toma varias formas en lugares diferentes del país. Pero me parece que ha logrado resistir la cooptación liberal y de ONGs que acabo con Occupy (aunque no digo que no hay ONGs que cooptan a BLM para sus propios propósitos). El discurso que BLM ha aportado a este país es mucho más radical que el de Occupy, y está trayendo ideas anti-autoritarias y anti-capitalistas al “mainstream” de una forma que nunca creí posible. 

Para finalizar… ¿Qué le aconsejas al movimiento libertario en USA?, ¿Llego la hora de dejar de verse el ombligo y empezar a tener relaciones efectivas y afectivas con los anarquistas del hemisferio sur?

Creo que el movimiento libertario, y la izquierda en general en USA  tiene mucho que aprender de los movimientos anarquistas en América latina. Aunque no es cierto que Trump tenga una base mayoritariamente de clase obrera, si es cierto que el ascenso de Trump en los sectores pobres, blancos y rurales de este país demuestra una necesidad de hacer el duro trabajo de organizar a los que la izquierda de este país no quiere organizar. El fascismo y el racismo están avanzando rápida y abiertamente, y estas poblaciones son las más vulnerables a los propagandistas del racismo y la xenofobia. Hay que organizarse y movilizarse contra el racismo y la xenofobia en estos sectores que han sido abandonados por el estado y corporaciones, y demostrarles a estas personas que a quien deben culpar por sus problemas es al capitalismo, y que debemos unirnos todos para derribarlo. Pero los anarquistas y otros izquierdistas aquí, mucho más que en américa latina, tienen un problema comunicándose y organizando a las personas que se dice que son “ignorantes.” En vez de trabajar con ellos botan de una patada a cualquiera que no use el lenguaje correcto según sus círculos sociales cerrados, y por eso no logran crear un movimiento que puede llegar a ser una amenaza de verdad. La izquierda antiautoritaria tiene que salirse de su burbuja insular y dejar de perder tiempo con peleas estúpidas sobre detalles insignificantes y enfrentarse con la tarea difícil e incómoda de transformar las consciencias de estas poblaciones y pelear contra el avance del fascismo en los lugares donde se está haciendo más cómodo que nunca.

#DesdeAbajo: “Me niego a creer que estos dos candidatos representen al pueblo norteamericano”

Rodolfo Montes de Oca

Desde abajo, es una serie de entrevistas que busca abordar las elecciones presidenciales en #USA bajo una óptica distinta, haciendo énfasis en los movimientos sociales y los grupos de base que no se ven representados en esta elección. En esta entrega hablamos con Benjamin Wood, defensor de los derechos humanos de inmigrantes indocumentados en el Sur de #California y fundador de CopWatch IE; Ha colaborado en la realización de varias Ferias del Libro #Anarquista en Los Ángeles, y ha escrito decenas de artículos sobre los movimientos sociales para el Indymedia de esa ciudad. En su tiempo libre le gusta escuchar música soul, jugar capoiera, y estudiar los calendarios mesoamericanos precolombinos. Aquí te dejamos una perspectiva distinta del #ElectionDay

¿Cómo ves estas elecciones presidenciales?... Trump y Clinton, ¿dos caras de la misma moneda?

Esta contienda presidencial nos ofrece lo peor de lo mismo de siempre: O la máxima representación de la extrema derecha, con su racismo abierto y toda la gama de políticas para hacerle más rico al rico, o por otro lado, la máxima representación del neoliberalismo, con careta feminista y actitudes pro-gay, pero con la misma finalidad de una política interna y externa para beneficiar el complejo militar y Wall Street. Gane quien gane, pierda quien pierda, la élite capitalista sale ganando.

¿Cómo ves el tema la política de inmigración de ambos candidatos?... ¿Uno abiertamente xenófobo y otro que es la continuidad de Barack Obama?

Mi trabajo día por día es con y por la comunidad inmigrante, en particular la que no cuenta con papeles, así que este tema es de mucho interés para mí y mis colaboradores. Obviamente existe el peligro de deportaciones masivas con la elección de Trump, al igual que la exclusión de nuestros hermanos y hermanas musulmanes. Tal vez le cueste hacer un cambio a la ley que gobierna la entrada de inmigrantes (como en el caso de la gente musulmana) porque eso lo maneja el congreso, pero la deportación lo puede lograr nada más con su poder ejecutivo. Existe mucho terror en estos momentos.

Por otro lado, la comunidad inmigrante tiene muchas esperanzas que con la elección de Hillary se posibilitará una reforma migratoria. Los que trabajamos el tema tenemos miedo que cualquier avance que otorgue un estatus legal vendrá a cambio de una serie de medidas anti-inmigrantes, como militarización fronteriza e incrementos en la detención migratoria.

Pero a mi ver, el mayor riesgo a nuestra comunidad inmigrante no queda ni con poderes ejecutivos ni con nuevas leyes anti-inmigrantes, sino con los seguidores rabiosos de Trump, quienes, empoderados con la llegada al poder de su héroe, soltarán una guerra sucia en contra de musulmanes, inmigrantes y activistas. Es gente con la que hemos chocado en las calles del Sur de California en manifestaciones y en algunos casos, casi batallas. Vienen armados, no sólo con armas de fuego y armas blancas sino con una ideología que justifica el uso de violencia y una propensión para el uso de violencia racista. Apenas este fin de semana pasada una compañera nuestra fue atacada y golpeada en una protesta por uno de ellos, un ex-policía que andaba armado con pistola clandestina. Y si el Departamento de Justicia está en manos de Trump, estos delitos que ya van en aumento quedarán impunes.

¿Cómo se está organizando la raza en USA?... ¿Los comentarios de Trump sobre México han calado en los electores norteamericanos?

Hay diferentes tácticas. Las organizaciones están promoviendo fuertemente la ciudadanía para las personas que califican por ella--y hay muchas. Ahora ya no es tanto para que voten sino para prevenir su deportación.

Otra cosa que se está haciendo son las protestas contra Trump en sus presentaciones y en contra de sus adherentes cuando manifiestan su odio. Ha sido importante mostrar que hay y continuará habiendo resistencia.

A la vez sospecho que la gente se está armando muy calladamente en preparación de la oleada de represión que vendrá con el trompudo.

Y no hacen falta norteamericanos de ascendencia europea quienes repudian la retórica odiosa de Trump. Vociferan y están instando a sus familiares y compatriotas a votar por Clinton.

Me niego a creer que estos dos candidatos representen al pueblo norteamericano,

¿Por qué no hay alternativas al bipartidismo?

Tenemos que tener en cuenta que el índice de abstención en los EEUU es uno de los más altos en el mundo industrializado. Y no lo veo como consecuencia ni de la apatía ni del conformismo sino una desconfianza en el sistema en general. Y una buena parte de esa desconfianza surge a raíz de que no hay ninguna alternativa al bipartidismo, ni mucho menos ninguna alternativa a las elecciones. Me inspira mucho que la campaña de Bernie Sanders haya llamado tanta atención, en especial entre la juventud, porque la juventud es la que siembra alternativas para el futuro. Les va a costar mucho trabajo no desilusionarse con la pérdida de su candidato y darse cuenta que el cambio viene a través de la lucha cotidiana y no a través de un mesías, y probablemente mucho más trabajo aprender que una sociedad justa y humana la tendremos que forjar al exterior del sistema capitalista y del patriarcado. ¡Pero por eso estamos en lucha!

Para cerrar, ¿Qué le dirías a tus hermanos del hemisferio sur que piensan que USA es igual a racismo y xenofobia?

No voy a negar que exista un fuerte racismo incrustado en nuestro país. Al fin y al cabo, es una nación nacida sobre suelos robados. Y como les digo, hemos enfrentado este racismo violento en los ayuntamientos y en las calles. Hasta a mí me han golpeado también. Y a pesar de que los más visibles de la extrema derecha, como los neonazis y el Ku Klux Klan, sean una minoría muy pequeña, la historia y la experiencia demuestran que la mayoría de la comunidad eurodescendiente más prefiere recibir el privilegio racial que aliarse con sus hermanos de color con quienes comparten un interés basado en clase económica. Pero no por eso podemos perder esperanza. Con el cambio demográfico, la proporción de personas de razas oprimidas va afectando poco a poco tanto el electorado como las políticas públicas de este país. También, como menciono, la juventud es mucho más progresista y consciente que sus papás o sus abuelos. O sea, a pesar de que hay un racismo arraigado, siempre ha habido lucha en su contra, y esa lucha continuará y se hará más fácil con el tiempo. La advertencia sería que no podemos permitir que el avance económico y político de personas de color nos haga olvidar de nuestro compromiso con la clase trabajadora o de nuestro deber de solidarizarnos con todos que sufren de la opresión.

#DesdeAbajo: “No importa quién gane, el sistema seguirá en pie”

Rodolfo Montes de Oca

Desde abajo, es una serie de entrevistas que busca abordar las elecciones presidenciales en #USA bajo una óptica distinta, haciendo énfasis en los movimientos sociales y los grupos de base que no se ven representados en esta elección. En esta entrega hablamos con Luis Prat, trovador y activista cubano-americano miembro del sindicato Industrial Workers of the World (IWW) y del Movimiento Libertario Cubano en el Exilio (MLC-E). Aquí te dejamos una perspectiva distinta del #ElectionDay

¿Cómo ves las elecciones en USA?... ¿Un populismo conservador con Donald Trump o la continuidad del liberalismo económico con Hillary Clinton?

Esta elecciones, como me imagino serán la mayoría de las elecciones de todo el mundo, no son más que un circo, un teatro del absurdo, para hacernos creer que de verdad tenemos democracia y libertad. Si nos remontamos ocho años atrás, vemos que de la nada surge un candidato, the junior senator from Illinois, Barack Obama. Pocos, a no ser los habitantes de Chicago, Illinois, habían oído hablar del tal Barack Obama, junior senator from Illinois. Y de repente helo ahí, el candidato del partido demócrata. ¿Cómo surgió? ¿Alguien lo elevó hasta ahí? ¿De dónde coño salió este tío? Mi opinión es que existe un poder detrás del poder, ese poder es el que pone las reglas y los candidatos. Ese poder controla ambos partidos, ese poder controla todo: la banca, las empresas multinacionales, los gobiernos de las naciones, declara guerras y arbitra paces. Ese poder establece las reglas de la 'democracia' y las 'elecciones' y pone a los candidatos que han elegido para continuar su proyecto, que no es otro que adquirir más y más poder. Creo que nosotros los anarquistas entendemos esto.

En este ciclo electoral decidieron subir el show hasta las nubes. Así que tuvimos el espectáculo de 17 republicanos peleándose entre ellos para al final acabar con Donald Trump. Por parte de los demócratas, acabamos con la Hillary luego de un poco más de circo. Y de eso se trata: elegir al candidato-a que gane el concurso de belleza. Ese poder sabe bien que Trump es, aparte de narcisista egmaníaco bully, un actor que se excede interpretando el papel de consumado hijoeputa cabrón abusador. La apuesta es que el votante medio quedará asqueado y votará a la Hillary. La Hillary.... que se puede decir de la imprescindible matrona del establishment? Su voz me altera, estridente, de un populismo barato, mentirosa como buena político, comprada por Wall Street, la industria petrolera y la del armamento. Guerras y capitalismo. Total, estamos jodidos, gane quien gane, nada bueno se augura.

 Por mi parte, debo explicar que voté por una candidata inédita del partido Peace and Freedom (Paz y Libertad) porque me gustó el nombre y era una mujer. Aparte de eso, en la balota hay muchas más cosas a votar, tales como la congresista demócrata (mejor que el republicano), y las proposiciones tales como la abolición de la pena de muerte y la legalización de la marijuana. Ya ves que no es tan simple como decir no votes, hay muchas cosas en juego y algo se puede avanzar. Lo importante es reconocer que esto no es nada más que un circo, y que las opciones son absolutamente asquerosas, pero la mayoría votará por el mal menor, o sea, Hillary. Ese es mi pronóstico.

¿Cuál es tu opinión sobre el enfoque de ambos candidatos sobre la inmigración en USA?

Ya sabemos que Trump deportará a 12 millones de personas indocumentadas, y construirá un muro de 2000 millas y hará que México lo pague, así se quitará de encima a los narcotraficantes y violadores mexicanos que tanto nos amenazan (según él). En cuanto a Hillary Clinton, me imagino que continuará con la política de Obama, que es el presidente que ha deportado a más personas, que ha separado más familias en la historia reciente.

Son ocho años de la “Era Obama”… ¿Cómo evaluarías su gestión?

Creo que Barack Obama tenía buenas intenciones, dentro del marco permitido por ese poder de marras. Pero el racismo de la mayoría de los pobladores del senado y de la cámara de representantes ganó. Le obstruyeron en todo lo que les fue posible. Nunca he visto un espectáculo tal como uno de los jueces de la corte suprema, Scalia, gritándole al presidente durante su discurso en las Cortes. Puro racismo, le faltaron el respeto y le obstaculizaron todas y cada una de sus medidas, así que no pudo hacer mucho de lo que tal vez él hubiera querido hacer. Creó un plan de salud que en teoría cubre a todas las personas en este país pero en la práctica es una bonanza para las compañías de seguros. No es un plan de salud universal pagado por el estado, es un amasijo de leyes que al final benefician a las compañías de seguros. Aún así, debe ser un darling de esa oligarquía: promueve los tratados de libre comercio, amplifica las guerras por drones, deporta un número record de indocumentados...

¿Dependiendo del ganador cual debería ser la actitud de los anarquistas en USA?

No importa quién gane, el sistema seguirá en pie. La policía continuará asesinando gente, mayormente negros y latinos, el complejo carcelero continuará encarcelando, quizás pongan más énfasis en la encarcelación de indocumentados ya que varios estados votarán por la legalización de la marijuana, hasta hoy una de las fuentes que más cuerpos surten al complejo carcelero. Lo que está pasando en North Dakota con la protesta contra el oleoducto nos da una muestra de lo que puede pasar en el futuro: la respuesta del estado será brutal, militarizada, con perros, gases, cañones de sonido y toda clase de balas. Pero el pueblo vencerá: sin violencia pero firmes, con la participación masiva, a todos los niveles, de la gente común y corriente. El ideal anarquista no se puede relegar a grupitos con una estética más o menos, sin ofender a nadie, creo que tiene que salir de esos confines y llegar al resto de la gente, a los trabajadores y desempleados. Solamente una huelga general, masiva, digamos el 80% de la población que se niegue trabajar, a usar los medios de transporte estatales, a comprar, a pagar impuestos o alquileres... una huelga general de tales dimensiones, que paralice el país y la economía, una huelga general en la que la gente quiere comer y saquea los supermercados, una huelga general donde los hospitales CURAN TUS HERIDAS SIN COBRARTE, una huelga general donde el pueblo asalta y abre las cárceles... Eso sería un buen comienzo, en mi opinión.

Llevas décadas luchando por la idea anarquista… ¿Qué le recomendarías a las nuevas generaciones y los retos que le tocara afrontar

El reto más peligroso es sin duda el cambio climático global. A no ser que esos poderes de quienes hablábamos se dignen a cambiar de línea, no creo que podamos sobrevivir, quizás ya sea demasiado tarde para cualquier clase de cambio, no sé. Lo único que se me ocurre es que con la debida presión desde abajo, algunos gobiernos pueden cambiar su línea, como el recién acordado tratado en París. A nivel local, cada región afronta problemas que muchas veces acaban siendo parte del problema global. Vuelvo a lo del oleoducto en North Dakota, un asunto local con consecuencias más allá se convierte en una causa global, al menos creo que la noticia ha llegado a todo el mundo.

No soy nadie para decir cómo deberían afrontar los futuros retos la juventud anarquista. Sólo puedo aportar un poco de filosofía destilada de los años y las cosas que me han tocado vivir, y de las ideas y locuras que han plagado este cerebro que yo mismo he cultivado. A quien le interese, me puede contactar chulocuban@gmail.com.